tag:blogger.com,1999:blog-38478544.post3338304864033236514..comments2023-09-24T10:35:41.598+01:00Comments on O Homem, produto de si próprio: 869. Sondagens e “primêros”…Ruvasahttp://www.blogger.com/profile/17105414940564220454noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-38478544.post-45875475397002840572007-02-11T11:43:00.000+00:002007-02-11T11:43:00.000+00:00Viva, amigo Zé Lérias!Devo ter-me explicado mal. O...Viva, amigo Zé Lérias!<BR/><BR/>Devo ter-me explicado mal. Ou, então, leu-me a correr e não se apercebeu bem do que eu disse.<BR/><BR/>Tudo bem. Explico outra vez, agora mais detalhadamente.<BR/><BR/>Não há qualquer deficiência aritmética, como verá já de seguida. <BR/><BR/>A abstenção não conta coisíssima nenhuma para as percentagens do Sim e do Não.<BR/><BR/>Como é que se determina, então, tudo isso? Simples:<BR/><BR/>Ao iniciar-se a votação, sabe-se já quantas pessoas estão em condições de votar, ou sejam quantos são os eleitores, ou seja, qual é o universo eleitoral.<BR/><BR/>Terminada a votação, contam-se os votos todos e, aí se determina quantos votos houve, ou seja quantos são os eleitores votantes; por exclusão de partes, basta uma pequena operação de subtracção, e logo se fica a saber quantos foram os que não votaram e, por conseguinte, quantos os abstencionistas. <BR/><BR/>Chegados aqui, sabemos, por exemplo havia 1.200 (100%) eleitores e que votaram 1.000 (83,3%). Logo, houve 200 (16,7%) abstencionistas, que resolveram ir para a praia ou para outro lado qualquer.<BR/><BR/>E, a partir daqui, esquecemos o número e percentagem de abstencionistas.<BR/><BR/>Passamos a fazer as contas apenas com os 1.000 que votaram, que passam a constituir 100% dos votantes.<BR/><BR/>Ora bem, desses 1.000 votantes, 4 (0,4%) votaram nulo, 8 (0,8%) votaram branco, 544 (54,4%) votaram Sim e 444 (44,4%) votaram Não. <BR/><BR/>4+8+544+444 = 1.000 votos <BR/>e <BR/>0,4+0,8+54,4+44,4 = 100%.<BR/><BR/>Como o total do número de votos nulos e brancos e respectivas percentagens são desprezíveis, por serem tão reduzidos, havendo uma diferença (que não há na realidade, estou apenas a dar um exemplo) de 10% entre Sim e Não, se o não subir 5%, ou seja, para 49,4%, o Sim fatalmente terá que baixar os mesmos 5%, ou seja virá para os 49,4%. Isto é, ficam iguais. <BR/><BR/>Significa isto que, dizendo-se antes que o Sim estava à frente por 10 pontos percentuais, ou seja 10%, embora sendo uma realidade, é ilusório, pois que basta que desça 5%, para que fique igual ao Não que, entretanto, subiu outros 5% por força de o Sim os ter descido.<BR/><BR/>Eu sei que estas coisas parecem complicadas e difíceis de mastigar. Mas basta fazer umas contitas e logo se vê que assim é. Também tenho obrigação de saber como as coisas se processam, pois que lidei com eleições e resultados e outras coisas durante bons anos. Tinha forçosamente que saber alguma coisa do assunto, não acha?<BR/><BR/>Creio que, desta vez, ficou tudo mais bem explicado, amigo Lérias.<BR/><BR/>Para terminar, amigo, eu não canto vitória nem derrota. Em assunto tão sério como esta da vida humana, não há lugar para cantorias dessas. Isso é para os Estádios da Luz ou de Alvalade ou de outro qualquer. Neste estádio (civilizacional, entenda-se!), as cantigas são bem de outro nível.<BR/><BR/>Claro que não me preocupo. Primeiro, porque não tenho com quê, relativamente às minhas aritméticas, evidentemente (que, quanto à questão principal, sempre que morre um ser humano, eu acho que perco algo de mim próprio). Depois, porque sei – imagino, do que de si tenho lido em anteriores intervenções – que as suas intenções não são maldosas. Portanto, nenhuma preocupação.<BR/><BR/>Mas vou terminar este parêntese que abri apenas para o esclarecer já que, tendo ontem sido dia de reflexão e hoje de votação, me calara acerca do assunto anteontem pelas 22 horas, em cumprimento da lei. E apenas abri esta excepção, por se tratar de esclarecer uma questão técnica, que nada tem que ver com propaganda política.<BR/><BR/>Mas chega, por agora.<BR/><BR/>Abraço grande.<BR/><BR/>RubenRuvasahttps://www.blogger.com/profile/07836391094682180082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38478544.post-18869364802913471402007-02-11T01:30:00.000+00:002007-02-11T01:30:00.000+00:00Contas são contas e se forem bem feitas, melhor.Is...Contas são contas e se forem bem feitas, melhor.<BR/>Isto para dizer que o Senhor Ruvasa precisa de reflectir não só sobre o voto de amanhã como também sobre as suas deficiências aritméticas.<BR/>Se pensar bem, mas mesmo bem, reparará que as suas contas podem estar mal feitas.<BR/>Considerando que o Não aumente 3% <BR/>e a abstenção desça acentuadamente o senhor até já pode cantar vitória. Ou não? ...<BR/>Não se preocupe, homem! Isto não é bem uma aposta, se bem reflectiu...<BR/><BR/>Um abraço e um bom e alegre fim de semana!zé lérias (?)https://www.blogger.com/profile/06383877717936887492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38478544.post-40748381282293301062007-02-10T00:41:00.000+00:002007-02-10T00:41:00.000+00:00Viva, Bom Garfo!Contas são contas. Por vezes saiem...Viva, Bom Garfo!<BR/><BR/>Contas são contas. Por vezes saiem furadas. Mas não deixam de ser contas.<BR/><BR/>Abraço<BR/><BR/>RUbenRuvasahttps://www.blogger.com/profile/07836391094682180082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38478544.post-45071153012824443242007-02-09T23:49:00.000+00:002007-02-09T23:49:00.000+00:00Muito bem visto. Boa análise.Muito bem visto. Boa análise.Orlando Bragahttps://www.blogger.com/profile/16891839091944416605noreply@blogger.com