1713. Resposta a Ery Roberto

O confrade Ery Roberto do blog Infinito Positivo, inseriu o post que intitulou O acordo além da ortografia e que poderá ler se se der ao trabalho - bem justificado, aliás - de seguir o link.

Pretendi responder-lhe lá, mas o comentário foi cortado pela cintura, suponho que por incapacidade da caixa de comentários do blog. Por esse motivo, respondo aqui, do que dei prévio conhecimento ao Ery. Fá-lo-ei depois de refazer a parte amputada do maledetto comentário. Que pode não ser hoje, dado que outros valores mais altos se alevantam...
09.08.2008 - 16,30horas

* * *

Viva, Ery!

Gravatar" title="Gravatar" style="margin: 2px; padding: 1px; float: right; font-family: verdana;" class="gravatar"> Descontando a circunstância de grande parte dos termos "portugueses de Portugal" por si usados no início, a título de exemplo, serem mais do tempo de D. Pedro e dos portugueses de há décadas e décadas radicados aí no Brasil - para onde foram em condições que todos conhecemos, do mesmo modo que um mar de brasileiros para aqui tem vindo de há duas décadas para cá, com a única diferença de que os vossos emigrantes de agora têm uma preparação escolar bem diversa dos nossos de então, até por força da ausência de similitude das épocas em que se verificaram ambos os fenómenos migratórios, já que a nossa emigração actual é bem outra também - concordo com o que o Ery escreve.

E não poderia estar mais de acordo igualmente com o que afirma o Valter Ferraz, quando se manifesta contra uma reforma ortográfica por "decreto".

Essa, na verdade, não lembraria ao diabo. Lembrou aos filhos do diabo!

Mas vamos devagar e por partes:

* Alguma vez alguém ouviu falar em acordos ortográficos ou de terminologia na Commonwealth?
* Alguma vez alguém ouviu falar em acordos ortográficos ou de terminologia anglo-americanos?
* Alguma vez alguém ouviu falar em acordos ortográficos ou de terminologia entre os países francófonos?
* Alguma vez alguém ouviu falar em acordos ortográficos ou de terminologia entre os países de língua espanhola?

E eles não se entendem? E, por outro lado, não nos temos entendido nós também? Então, por que carga de água se complica o que por natureza é simples, não despertando desejos de cisão? E falo apenas de nós, "brasucas" e "portugas", porque o que está em causa neste escrito são apenas essas duas vertentes. Mas há que não esquecer os restantes seis países (se não contarmos com o português do território autónomo de Macau e dos nossos compatriotas, brasileiros e portugueses, disseminados aos milhões por esse mundo de Deus), que merecem igual consideração.

Entendo que bastará esta constatação, para se chegar ao ridículo de tudo isto.

Faço agora uma pequena pausa, para dar tempo a que quem me lê possa concentrar-se no ridículo...

* * *

Chega de concentração? Então, prossigamos.

É que nem a explicação que é dada para uma tal idiotia teria pernas para andar não fora as que lhe são dadas pelo anormal "decreto", congeminado por gente... pouco normal.

* Que são razões económicas, atiram para cima da mesa os defensores da reforma. Cretinice!

Os negócios fazem-se, assim ou assado. A valer a argumentação, então estariam inviabilizados todos os negócios entre chineses e árabes, gregos, russos e japoneses e entre todos eles e os países da chamada escrita ocidental.

* Que nos "fora" internacionais há grandes dificuldades na adopção da língua portuguesa, por força da grafia. Pantominice!

Nos "fora" há tradutores. Pagos. Portanto, pague-se-lhes, obrigue-se-os a trabalhar como deve ser e... acabou-se a treta.

* * *

Mas também os soi-disant intelectuais portugueses opositores da reforma têm andado mal ou, por outra, nem mal nem bem. De rastos.

Oporem-se porque a reforma conduzirá a um "abrasileiramento" da língua é tolice, que, não fora o bom senso popular, poderia provocar como reacção um certo crispar de posições de ambas as partes. Sem qualquer necessidade. Até porque o argumento só pode ter saído de mentes complexadas e muito confusas, elas também.

Curiosamente, porém, as mesmas luminárias, já não se mostram nada apoquentadas quando, em artigos de opinião de jornais e revistas (mas não só...) se servem de inúmeros vocábulos e até de expressões inteiras, tanto de línguas anglo-saxónicas, como francófonas e... e.... e...

Antes de que me interpele dizendo-me que também o faço, dir-lhe-ei que sim, pois claro que faço. Mas eu não me arrogo de purista ortodoxo da língua portuguesa, porque entendo - e defendo - a dinâmica da língua. E a língua inglesa, por exemplo, com a sua capacidade de síntese, é uma tentação.

Se as coisas fossem como pretendem os auto-proclamados intelectuais, ainda hoje nos serviríamos do português de Cabral. Ora, como disse acima, nem do do Ipiranga fazemos uso já...

Quanto à questão da recíproca compreensão, do reflexo entendimento, bem, aí a história é um pouco diferente, porque, na verdade, há um certo desfasamento entre nós.

Não da nossa parte, que não nos queixamos, já que vos compreendemos sem qualquer dificuldade. Talvez porque já desde 22 de Agosto de 1415 estamos muito habituados a conviver - com melhores resultados em alguns casos do que em outros, é certo, mas com um saldo bem positivo - com povos de todo o mundo e, quase seria levado a dizer, arredores (lá iremos, lá iremos, que o dia ainda não acabou...). Vantagens dos nossos cosmopolitismo universalista e mimetismo social, que nos levam a adaptarmo-nos com inusitada facilidade a qualquer ambiente para que sejamos transplantados, e até, em prazo assombrosamente curto, a confundirmo-nos com os aborígenes. A não perder de vista, por bem elucidativo, que Deus criou o branco e o negro e o português o mulato. Isso, como tantos outros feitos, aliás, ninguém nos pode tirar. Por muito que tente.

Vocês amigos, porém, queixam-se amiudadamente de que têm muita dificuldade em entender o nosso linguajar. Embora dificilmente perceba a vossa dificuldade em perceber-nos (não fora a vossa bem conhecida tendência para a música, diria que a questão é de mera dureza de ouvido...), sempre lhe direi que nem isso é grande obstáculo pois que, com um pequenino esforço da vossa parte, desde que haja boa vontade, como estou certo de que há, nada é intransponível. Mesmo sem acordo. Porque o acordo que interessa é entre o Zé Carioca e o Zé Povinho. Tudo o resto, amigo, são balelas! E interesses comerciais, ok, mas não do interesse de ambos os povos.

* * *

Aqui chegados, deixe-me que lhe diga que, embora o acordo vos seja muito mais favorável do que a nós - que nele apenas encontramos inconvenientes - não é essa circunstância que me torna adversário da maledetta reforma.

Não. Não tenho esse tipo de complexos e até compreendo que, num universo de 240 ou 250 milhões de falantes, não deixa de ter alguma lógica que se conceda uma certa prevalência às particularidades linguísticas de 180 desses muitos milhões, em detrimento das de apenas 10 mirrados milhõesitos, muito embora - note-se! - a vossa grafia seja - e peço-lhe que interprete isto que vou dizer pelo valor facial que tem e não por outro qualquer - uma corruptela do português letrado vindo directamente da culta língua-mãe, o latim.

No entanto, a única coisa que entendo que deve ser-vos facultado é o impostergável respeito pelo vosso sotaque - de cuja sonoridade muito gosto, aliás - exigindo, em contrapartida, que me parece justa, respeito pela nossa algaraviada. Se isso acontecer, e nada há que me leve a pensar que não tem acontecido, julgo não existir seja o que for passível de critica no que existe há 508 anos, portanto com provas sobejamente dadas, para que se queira alterar agora, sem fundamentação minimamente coerente e convincente.

Descaracterizarmo-nos mutuamente é tremenda burrice, crime de lesa património linguistico, só de admissível congeminação por mentes doentias. É como que pegar em peixe e carne e de ambos querer fazer uma mistela que nem é carne nem deixa de ser peixe ou ipso facto paralelamente e vive-versa, em que ninguém se atreve a meter o dente, não só por recear parti-lo, como por compreensível repugnância. Ou seja, uma grandíssima e mal cheirosa merda!, com licença de Vocelências, ó Excelências que tal aborto pariram!

* * *

Tudo isto até porque, se vocês quisessem continuar portugueses, certamente que não teriam deixado que D. Pedro se fosse pôr aos gritos em Ipiranga; se nós quiséssemos ser brasileiros, teríamos ficado por aí com o mesmo D. Pedro. Ora, nem vocês o impediram de gritar a plenos pulmões para aqui ser ouvido, nem nós estivemos para suportar tamanha gritaria.

* * *

Resumindo, vou concluir porque o comentário já vai longo, há muito parecendo ter abandonado a intenção de comentário, tendo passado pela de post e estando à beira de arrogar-se o direito de ser considerado artigo de opinião em jornal de referência e tiragem enorme. Não sendo esse o propósito, I must put some brakes on (Do you see what I mean?).

;-)

Não é verdade que, como percebeu Pessoa, a minha pátria é a Língua Portuguesa? Natural, pujante, sem formalismos condicionadores e redutores, perfeitamente idiotas, digo eu? Sim? Então, se é, pode a pátria ser traída? Não? Então, que fazer a quem a trai?

Abraço transatlântico para si, também para o Valter e, mais, para todos os brasileiros, os daí e os de cá, com votos de que acordemos, sim, mas sem necessidade de acordos.

10.08.2008 - 00,05horas

Ruben Valle Santos

Post-scriptum (11.08.2008 - 16,56 horas)

Quando leio um livro de um escritor brasileiro ou vejo uma peça teatral ou cinematográfica interpretada por actores brasileiros, ambos na versão original, com as vossas características próprias, com a vossa muito peculiar interpretação da nossa comum língua, a portuguesa, não me sinto nem incapaz de perceber, nem diminuído; muito pelo contrário, sinto que ao meu acervo civilizacional acrescento uns pontos mais que o enriquecem e me engradecem.

Creio sinceramente que convosco e reciprocamente acontece o mesmo. Só pode acontecer, não é verdade?
...