Os portugueses têm de salvar-se de si próprios, para salvarem Portugal

segunda-feira, 27 de julho de 2009

2454. Quem está a mentir?

Louçã afirmou (1-vez-1) que Sócrates tentou aliciar Joana Amaral Dias, do BE, para as listas do PS e que, nessa tentativa, nem resistiu a traficar influências, oferecendo lugares apetecíveis, à disposição dos detentores do Poder.

Sócrates (por si mesmo e por mais três portas travessas, portanto em 4-desmentidos-4) afirma que é mentira, que não fez nada disso.

Como é evidente, não sei quem fala verdade e quem mente com todo o descaro. No entanto, tendo em atenção

* que um apenas disse o que disse uma só vez e nem teve a preocupação do outro em repetir, à saciedade, a sua versão

* que a quem mais interessa que se pense que a "verdade" do outro é mentira não é a Louçã

* o passado de ambos na preservação das realidades

confesso que me inclino para confiar a Louçã o meu parecer de que é ele quem, uma vez mais, não falta à verdade.

Mas o derradeira circunstância que me leva a tal inclinação é a de que Miguel Vale de Almeida, convidado por Sócrates, está nas listas do PS.

Ora, Miguel Vale de Almeida estava em situação muito semelhante à de Joana Amaral Dias, ou seja, ambos eram do Bloco de Esquerda e estavam um tanto de as candeias às avessas com Louçã, o que era razão para convir muito a Sócrates "sacá-los" da influência do BE e apresentá-los como troféus da guerra em que está metido com Louçã.

Segundo Louçã, Joana Amaral Dias foi convidada por Sócrates, tal como Miguel Vale de Almeida; segundo Sócrates, é mentira que Joana tenha sido por si convidada. Façamos contas: 2+2=4, portanto, rebéubéubéu, pardais ao ninho!...

Não sei quem está, uma vez mais, a faltar a verdade, mas lá que me inclino para que não seja Louçã, lá isso...

E por que é que assim penso? Porque, como diziam os antigos romanos - sábios nessas coisas -, a melhor forma de chegar à verdade em determinadas circunstâncias em que era necessário saber quem teria sido o autor do "delito", consistia em começar por perguntar: cui prodest? ou seja, a quem aproveita? E, já agora, a quem aproveita o quê? - perguntará você que me lê: o delito, o delitozinho, está bem de ver.

Topa?
...

2 comentários:

Marco Valle disse...

E que tal o Benfica? :)

Ruvasa disse...

Viva, Marco!

Por enquanto e por mera prudência, mantenho-me calado.

É que, como é costume dizer-se, primium millium pardalorum est.

Assim, estou à espera do secundum millium...

Abraço

Ruben